Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Honoraranspruch eines Zahnarztes bei Schlechtleistung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 611; BGB § 628 Abs. 1 S. 2
  Honoraranspruch eines Zahnarztes bei Schlechtleistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• baumann-recht.de (Kurzinformation)

  Honoraranspruch des Zahnarztes bei mangelhafter Leistung

• rpmed.de (Kurzinformation)

  Zur Zumutbarkeit der Nachbesserung bei Zahnersatz

• rpmed.de (Kurzinformation)

  Nachbesserung bei Zahnersatz

Besprechungen u.ä.

• rpmed.de (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Zumutbarkeit der Nachbesserung bei Zahnersatz

Verfahrensgang

• AG Köln - 111 H 6/09
• LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11
• OLG Köln, 27.08.2012 - I-5 U 52/12

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

  Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2012 - 5 U 52/12

  Die Kammer hat im rechtlichen Ansatz in jeder Hinsicht zutreffend erkannt, dass der aus dem Behandlungsvertrag resultierende und auf die Klägerin übergegangene Honoraranspruch eines Zahnarztes (§§ 611 Abs. 1, 398 BGB) nur entfallen kann, wenn die erbrachte Leistung vollständig unbrauchbar ist (…so insbesondere auch Senat in std. Rechtsprechung, vgl. Urt. v. 27.2.2002, 5 U 151/01 - juris - vgl. nunmehr auch ausdrücklich BGH Urt. v. 29.3.2011; VersR 2011, 883 f.) und dem Zahnarzt ein Nachbesserungsrecht nicht oder nicht mehr zusteht.
• OLG Köln, 27.02.2002 - 5 U 151/01

  Durchsetzung eines arzthaftungsrechtlichen Schadensersatzanspruchs gegenüber …

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2012 - 5 U 52/12

  Die Kammer hat im rechtlichen Ansatz in jeder Hinsicht zutreffend erkannt, dass der aus dem Behandlungsvertrag resultierende und auf die Klägerin übergegangene Honoraranspruch eines Zahnarztes (§§ 611 Abs. 1, 398 BGB) nur entfallen kann, wenn die erbrachte Leistung vollständig unbrauchbar ist (so insbesondere auch Senat in std. Rechtsprechung, vgl. Urt. v. 27.2.2002, 5 U 151/01 - juris - vgl. nunmehr auch ausdrücklich BGH Urt. v. 29.3.2011; VersR 2011, 883 f.) und dem Zahnarzt ein Nachbesserungsrecht nicht oder nicht mehr zusteht.
• LG Köln, 06.03.2012 - 3 O 83/11

  Nachbesserungsrecht des Zahnarztes bei Anpassung eines Zahnersatzes

  Auszug aus OLG Köln, 27.08.2012 - 5 U 52/12

  Der Senat weist die Parteien darauf hin, dass er beabsichtigt, die Berufung der Klägerin gegen das am 6.3.2012 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 3 O 83/11 - gemäß § 522 Abs. 2 ZPO als unbegründet zurückzuweisen.

• OLG Naumburg, 06.07.2012 - 12 W 32/11

  Gebührenstreitwertberechnung bei "steckengebliebener" Stufenklage

  Dies gilt grundsätzlich auch dann, wenn es nicht zur Verhandlung über den Leistungsanspruch kommt oder wenn nach Auskunft oder aus sonstigen Gründen der Leistungsantrag nicht mehr beziffert wird ( h.M., vgl. OLG Celle FamRZ 2009, 452; OLG Karlsruhe FamRZ 2008, 1205; OLG Stuttgart FamRZ 2008, 529; OLG Stuttgart, FamRZ 2008, 534-535; KG, Beschluss v. 27.06.2006 (1 W 89/06), veröffentlicht in Juris; OLG Köln FamRZ 2005, 1847; OLG Nürnberg FamRZ 2004, 962; OLG Hamm FamRZ 2004, 1664; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26. April 2012, 5 U 52/12;… Hartmann, Kostengesetze, 36. Aufl., § 44 GKG, Rn 4;… Herget in Zöller, ZPO, 29. Aufl., § 3 ZPO Rdn. 16, Stichwort "Stufenklage;… Herget in Schneider/Herget, Streitwertkommentar 12. Aufl., Rdnr. 5125 ff).

  Anerkannt ist mithin, dass bei Stufenklagen, bei denen es - wie hier - nicht mehr zu einer Bezifferung in der Leistungsstufe kommt, weil sich der Rechtsstreit schon vor Aufrufung der Leistungsstufe erledigt hat, der Streitwert nach § 44 GKG nach dem Wert der beanspruchten Leistung festzusetzen ist, die nach der Erwartung der Partei bei Beginn der Instanz zu schätzen ist (OLG Celle FamRZ 2009, 452; OLG Karlsruhe, FamRZ 2008, 1205; OLG Stuttgart FamRZ 2008, 529; OLG Stuttgart FamRZ 2008, 534; OLG Brandenburg BeckRS 2009, 04200; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26. April 2012, 5 U 52/12;… Herget in Zöller, ZPO, 29. Aufl., § 3, Rn 16 - Stufenklage - m. w. N.).

  Wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, hat sich die Bemessung der Leistungsstufe dabei an den Vorstellungen des Klägers bei Einleitung des Verfahrens zu orientieren (OLG Karlsruhe, FamRZ 2008, 1205, 1206; OLG Stuttgart, FamRZ 2008, 534; OLG Koblenz, OLGR 2008, 490; OLG Brandenburg BeckRS 2009, 04200; OLG Brandenburg, FamRZ 2007, 71; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 26. April 2012, 5 U 52/12).

• LG Hamburg, 03.12.2015 - 308 O 375/15

  Der Streit um Adblock Plus und die Gegenmaßnahmen der Verlage

  Das Betreiben eines Forums und das Einbinden des Forums in den eigenen Internetauftritt genügt dabei für sich genommen noch nicht, um sich Inhalte zu eigen zu machen, denn daraus ergibt sich nicht, dass der Forenbetreiber sich mit jedem Beitrag auch inhaltlich identifizieren will (vgl. Hans. OLG, Urteil vom 4.11.2015, 5 U 52/12, S. 9 - Goldwäscher).
• OLG Köln, 10.06.2020 - 5 U 171/19

  Zahnarztvertrag - Wegfall Vergütungsanspruch

  Es genügt nicht, dass sie objektiv wertlos ist, wenn der Patient sie gleichwohl nutzt (BGH…, Urteil vom 29.03.2011 - VI ZR 133/10 - Rn. 18;… Beschlüsse des Senates vom 19.10.2015 - 5 U 44/15 - Rn. 2;… vom 30.03.2015 - 5 U 139/14 - Rn. 3; vom 27.08.2012 - 5 U 52/12 - Rn. 2 -, zitiert nach juris).

 
• OLG Düsseldorf, 11.04.2018 - 18 U 159/16

  Anspruch des Patienten auf Rückzahlung gezahlten Arzthonorars

  Insoweit sei der vorliegende Fall auch anders zu beurteilen als der vom OLG Köln mit Beschluss vom 27.08.2012 - I-5 U 52/12 - entschiedene Fall.
• OLG Köln, 19.10.2015 - 5 U 44/15

  Honoraranspruch eines Zahnarztes bei behaupteten Mängeln

  Aus den zutreffenden Gründen der angefochtenen Entscheidung entfällt der Honoraranspruch eines Zahnarztes für die von diesem erbrachten zahnärztlichen und zahnprothetischen Leistungen nur dann, wenn seine Leistungen für den betroffenen Patienten völlig unbrauchbar sind (ständige Rechtsprechung des Senates, vgl. Beschluss vom 27.08.2012, Az. 5 U 52/12; Beschluss vom 30.03.2015, Az. 5 U 139/14).
• SG Düsseldorf, 14.03.2018 - S 2 KA 1450/16
  Nur ein Verhalten des Zahnarztes, das aus Sicht eines durchschnittlich robusten oder empfindsamen Patienten, der Einsicht in die Problematik der Behandlung zeigt, als nicht mehr hinnehmbar erscheint, wird für sich genommen ausreichen, die Behandlung einseitig abzubrechen (OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 27.08.2012 - 5 U 52/12 - (juris)).